۲۹ اسفند ۱۴۰۲

مطالب مشابه

12 Comments

  1. 1

    آرزو

    چرت بود ،هم فیلم هم توضیحات شما

    حکایت شما شعر مهران مدیری در مرد هزار چهره است،
    آنجا که با تمسخر برخی شاعران چرت گو! شعر قبض آب به کنار، فیش آب جدا و دیگر هیچ

    و تشویق احمق های اطرافش بخاطر شعر چرتش!!! رو نشون سیده
    مفهوم مورد نظر کارگردان بهتر از این نمیشد بیان شه!

    پاسخ
  2. 2

    Dew

    افتضاح بود!! فیلمی که مجبور باشی چند صفحه براش اراجیف بنویسی که بیننده متوجه بشه که در نهایت نمیشه (!) دیگه اسمش فیلم نیست!!

    پاسخ
  3. 3

    سیاه

    متشکر از شما بابت توضیحات خوبتون
    فیلم متفاوت و خوبی بود.
    به نظرم دوستانی که از فیلم های پی رنگ دار لذت می برند این فیلم رو نبینند بهتره، چون فیلم سمبلیکه و فضای ذهنی و عینی دائم در حال تغییره و اینکه «چرا این اتفاق افتاد؟» بی پاسخ می مونه.

    پاسخ
  4. 4

    بیننده

    واقعا افتصاح بود

    پاسخ
  5. 5

    ناظر

    اینگونه فیلم ها در جامعه ای که تماشاچی سریال های ترکی و در بهترین حالت گشت ارشاد و لانتوری هست، مخاطبی ندارد . متاسفانه ، ما همه چیز را سهل و ساده و هضم شده می خواهیم ، دقیقه ای تفکر و دقت و استنتاج برای مردم این دیار حکم شکنجه را دارد !

    پاسخ
  6. 6

    شقایق

    فیلم جذابی بود و با توضیحات شما ترغیب شدم که یکبار دیگه و اینبار با تسلط بیشتر فیلم رو ببینم

    پاسخ
  7. 7

    mohsen

    سینمای فقیر ما به این سبک فیلم های اوانگارد نیاز داره اما حیف کسی قدر دان نیس…
    اگه کارگردانان این اجازه رو به خودشون ندن که متفاوت باشن بارها باید تکرار اخراجی هارو ببینیم…

    پاسخ
  8. 8

    toaana

    فیلمش که خیلی عالی بود ولی من توصیه میکنم این توضیحات رو زیاد بهش اهمیت ندید و خودتون بدون هیچ فکری از قبل ببنید.چون توضیحات ذهنو شلوغ میکنه.

    پاسخ
  9. 9

    آدم عاقل

    نقد شما بسیار عالی و موشکافانه بود ولی فیلم چرنده. اگه فیلم خوب بود من باید در حد درک و فهم خودم یه پیامی از این فیلم میگرفتم ولی الان که متن شما رو خوندم فهمیدم چی به چی بود. سردرد شدم وقتی این فیلمو دیدم و بیشتر به این فیلم خندیدیم!!!

    پاسخ
  10. 10

    فاضل فرج پور

    از اول تا آخر فیلم همش احساس می کردم که وقتم داره تلف می شه و ولش کنم ولی خو باز تا آخرشو دیدم به نظرم فیلم معنا و مفهوم دار بود و برای درک کردن فیلم بدون توضیحاتی که شما دادید ضریب هوشی فرد خیلی باید بالا باشه و بنظرم تو جامعه ای که کتابخوانی اینقد ضعیف هست و آدما اینقد سطحی این فیلم متقاضی زیادی نداره شاید بهتر بود که نویسنده یه خورده شفاف سازیش رو بیشتر می کرد

    پاسخ
  11. 11

    مهدی

    فیلم جالبی بود ،همچین فیلم هایی وقتی نقدش بخونی میفهمی باید با چه دیدی این فیلمو ببینی

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

 تمامی حقوق مادی و معنوی اين تارنما متعلق به سايت ادبی-هنری حضور می باشد...... طراح گرافیک : آرمان خرمک